Vita:Ernst Röhm

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Tdombos 7 évvel ezelőtt a(z) LMBT-műhely besorolás témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Életrajzi szócikkek (jól használható besorolás)
Hadtudományi szócikkek (jól használható besorolás)
Német témájú szócikkek (jól használható besorolás)
Második világháború témájú szócikkek (jól használható besorolás)
Zsidósággal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)
LMBT-témájú szócikkek (besorolatlan)

LMBT-műhely besorolás[szerkesztés]

A szócikk - a szócikkben sem vitatott módon - egy homoszexuális személyről szól, az élete alakulásában ennek a ténynek jelentős szerepe volt, emiatt a Wikipedia:LMBT-műhely érdeklődési köréhez tartozik. Korábban "besorolatlan" minőségi besorolással szerepelt rajta az LMBT-műhely sablonja. Egy szerkesztő "Téves besorolás eltávolítása. Nem hinném ugyanis, hogy ez a szócikk mindössze "bővítendő" lenne." indokolással az LMBT-műhely sablonját eltávolította.

1) Ha nem értünk egyet egy sablonban szereplő minőségi besorolásával, akkor is max a besorolást kellene átírni, és nem az egész sablont törölni.

2) a sablon az adott műhely szempontjai szerint értékeli a szócikket, simán lehet hogy általánosságban egy szócikk "Jól használható", de az adott műhely szempontjából "Bővítendő". Ezért történik műhelyenként az értékelés, nem pedig általában véve.– tdombos vita 2017. április 13., 17:14 (CEST)Válasz

Tény, hogy Ernst Röhm életében jelentős volt a nemi identitása, és halálában is jelentős szerepet játszott, de ő elsősorban nem amiatt fontos, hogy homoszexuális volt. Ezzel a ténnyel egy teljes szakasz foglalkozik. Az ő esetében maximálisan elegendő ennyire kitárgyalni. Mit kéne még írni erről többet? Azt, hogy kivel milyen pozitúrában hált? A sablon nem működik úgy, hogy "csak átminősítem" oszt jó napot. Nincs értékelési történeti napló, a felülírás amúgy is eltünteti az előző szerkesztő értékelését, ezért egyszerűbb volt eltávolítani a sablont, mint úgy módosítani, mintha nem történt volna minősítés (persze effektíven most olyan, de így a sablon lett eltávolítva, nem pedig "csak" az értékelő értékelése). Egyébként a besorolásról, ha nem gond, kikérném a szócikk létrehozóját és leginkább bővítőjét, Laci.d-t, hogy mit szól ehhez. (Mellékesként megemlítem, hogy az egész értékelősdi felesleges procedúra, potenciális taposóaknákkal). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. április 13., 19:17 (CEST)Válasz

Ha a besorolással van baj, a besorolást kell eltávolítani, nem a sablont. Nem értem, hogy a nagyobb információvesztés milyen szempontok szerint lehet jobb, mint a kisebb információvesztés. Sablont visszateszem, értékelés egyelőre besorolatlan.– tdombos vita 2017. április 20., 01:04 (CEST)Válasz
Hmm. Én itt semmilyen információvesztést nem vélek/véltem felfedezni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. április 23., 07:22 (CEST)Válasz
Egy értékelő sablon három információt tartalmaz: 1) a tényt, hogy a szócikk a műhelyhez tartozik, 2) a szócikk fontosságát a műhely számára és (3) a szócikk minőségét a műhely szempontjai szerint. Az utolsóval nem értettél egyet, mégis a teljes sablont törölted, ezzel törölve az 1)-2) információt is.– tdombos vita 2017. április 23., 19:31 (CEST)Válasz